非型降壓式電源設計分析

非降壓型是現(xiàn)在普遍使用的電源結構，其幾乎占了日光燈電源百分之九十以上。很多人都以為不電源只有降壓型種，說不，就想到降壓型，就想到說對燈不-指電源損壞后。其實降壓型只是種，還有兩種基本結構，即升壓，和升降壓，即BOOST AND BUCK-BOOST，后兩種電源即使損壞。不會影響到LED，有這種好處。

　　降壓式電源也有其好處，主要*點，適合用于220，但不適用于110，因為110V本來電壓就低，降就低了，那樣輸出的電流大，電壓低，效率做不太。

　　降壓式220V交流，整流濾波后約三百伏，經(jīng)過降壓電路，般將電壓降到直流150V左右，這樣即可實現(xiàn)壓小電流輸出，效率可以做。般用MOS做開關管，做這種規(guī)格的電源，我的經(jīng)驗是，可以做到百分之九十那樣差不多，再往上也困難。原因很簡單，芯片般自損會有零點五W到W，而日光燈管電源不過就是十W左右。所以不可能再往上走?，F(xiàn)在電源效率這個東西很虛，很多人都是吹，實際根本達不到。常見有些人說什么3W的電源效率做到百分之八十五了，而且還是型的。

　　告訴大家，即便是跳頻模式的，空載功耗zui小，也要0。3W，還什么輸出3W低壓，能到百分之八十五，其實有百分之七十算很好了，反正現(xiàn)在很多人吹牛不打草稿，可以忽悠住外行，不過現(xiàn)在做LED的懂電源的也不多。

　　我說過，要效率，先就要做非的，然后輸出規(guī)格還要壓小電流，可以省去功率元件的導通損耗，所以象這種LED電源的主要損耗，就是芯片自有損耗，這個損耗般有零點幾W到W的樣子，還有個就是開關損耗了，用MOS做開關管可以顯著減小這個損耗，用三管開關損耗就大很多。所以盡量不要用三管。還有就是做小電源，不要太省，不要用RCC，因為RCC電路般的廠家根本做不好質量，其實現(xiàn)在芯片也便宜，普通的開關電源芯片，集成MOS管的，zui多不過兩元錢，沒必要省那么點點，RCC只省點材料費，實際上加工返修等費用，到頭到反而得不償失的那樣。

　　降壓式電源的基本結構就是將電感和負載串入300V壓中，開關管開關的時候，負載即實現(xiàn)了低于300V的電壓，具體的電路很多，網(wǎng)上也很多，我也不畫圖再說了。現(xiàn)在9910，還有般的市場上的恒流IC基本都是用這種電路來實現(xiàn)的。但這種電路就是開關管擊穿的時候，整個LED燈板就玩完，這應該算是zui不好的地方了。因為當開關管擊穿的時候，整個300V的電壓就加在燈板上，本來燈板只能承受百多伏電壓，現(xiàn)在成了三百伏了，這種情況發(fā)生。LED肯定要燒掉。所以很多人說非的不，其實就是說降壓的，只是因為般非的絕大多數(shù)是降壓的，所以認為非的損壞要壞LED。其實另外兩種基本的非結構，電源損壞，不會影響LED的。

　　降壓式電源要設計成壓小電流，效率才能，細說下，為什么?因為壓小電流，可以讓開關管電流的脈寬大些，這樣峰值電流就小些，還有就是，對電感的損耗也小些，通過電路結構就可以知道，電路不方便畫，具體也難以再敘述下去了。就隨便總結下，降壓電源的好處是，適合于220壓輸入使用，以使得功率器件承受的電壓應力小，適合做大電流輸出，比如做100MA電流，比后兩種方式來的輕松，效率要。效率算比較的，對電感的損耗較小，但對開關管損耗大些，因為經(jīng)過負載的功率必須要經(jīng)過開關管傳輸，但輸出的功率，只有部分經(jīng)過電感，如300V輸入，120輸出的降壓型電源，只有300-120，即180的部分要經(jīng)過電感，120的部分是直接導通進入負載的，所以說對電感損耗比較小，但輸出的功率，要經(jīng)過開關管轉化。